三周四款开源模型·彭博喊fear·但'霸榜'至少混了三种口径
Kimi K3 在前端编程盲测拿下 1679 分,压过 Claude Fable 5 的 1631;GLM-5.2 冲进人工分析综合智能指数全球第三,是中国模型第一次进前三。三周之内,腾讯混元 Hy3、DeepSeek V4、Kimi K3 接连开源。7 月 17 日,彭博在头条里直接给市场恐慌起了名字——「又一个 DeepSeek 时刻」。这一次西方不是在嘲笑,是真的怕了。
但你转发的那句「中国 7 款开源模型霸榜全球前十」,出处是 2025 年 8 月的抱抱脸热度榜,不是这个七月。把闭源模型放回来看总榜,全球前十里的中国模型只剩 Kimi K3 一款。跑分之外,C-Eval 基准题被曝泄露;Kimi K3 的完整权重要到 7 月 27 日才放出——发布当天,没人能独立复现它。
只取带源可核的数 · 口径逐条标死 · 来源全部落台账
这个七月,中国开源模型的能力突破是真的;但'又一个DeepSeek时刻'的叙事里,混进了2025年的旧霸榜、'开源专榜'口径和刷分泡沫。分清哪一半是实质、哪一半是叙事,比跟着喊更值钱。
真突破·认账
叙事通胀·泼冷水
来源:各家官方发布/技术报告(智谱开放文档/月之暗面/DeepSeek/腾讯混元)、Artificial Analysis人工分析、Frontend Code Arena/LMArena、Bloomberg彭博、Tom's Hardware/VentureBeat/CNBC、智谱华章招股书/港交所/年报、新浪财经/财联社/36氪/量子位、斯坦福AI指数/CAISI(美方口径)
| 模型 | 发布/开源 | 参数(总/激活) | 开源协议 | 标志性榜位/特征 |
|---|---|---|---|---|
| 腾讯混元 Hy3 | 7/6 开源 | 2950亿总·激活210亿 | Apache-2.0(最宽松) | 混合专家·192选8·25.6万字上下文 |
| DeepSeek V4 | 官方'7月中旬' | 旗舰1.6万亿·激活490亿 | MIT | 峰谷分时定价·自研推理芯片(传闻) |
| Kimi K3(月之暗面) | 7/16发布·权重7/27 | 2.8万亿总* | 改良MIT·带商用条款 | 前端编程榜登顶1679·最大开源权重 |
| 智谱 GLM-5.2 | 6/17 开源 | 7440亿总·激活400亿* | MIT | 人工分析智能指数全球第三·100万字上下文 |
来源:各家官方发布/技术报告(智谱开放文档/月之暗面/DeepSeek/腾讯混元)、Artificial Analysis人工分析、Frontend Code Arena/LMArena、Bloomberg彭博、Tom's Hardware/VentureBeat/CNBC、智谱华章招股书/港交所/年报、新浪财经/财联社/36氪/量子位、斯坦福AI指数/CAISI(美方口径)
7 月 6 日腾讯混元 Hy3 开源,Apache-2.0 最宽松那一档;7 月中旬 DeepSeek V4 上线,峰谷分时计费;7 月 16 日月之暗面在世界人工智能大会放出 Kimi K3,2.8 万亿总参。再往前数,智谱 GLM-5.2 早在 6 月 17 日就已开源。
四家的成色不在参数表上,而在协议与权重状态:混元最宽松,DeepSeek 与智谱走 MIT,Kimi 的改良 MIT 还带着商用条款。开源这两个字,四种不同的开法。
抱抱脸榜量的是下载与点赞,是受欢迎度;人工分析智能指数和编程竞技场量的是能力。两者中国都领先,含义却完全不同。
更要命的是参赛名单:只算开源模型,中国能占前十里的九席;把 Anthropic、OpenAI 放回来,同样的「全球前十」只剩一款 Kimi K3。榜还是那块记分牌,池子换了。
7 月 17 日费城半导体盘中一度跌 5.7%,看着像 2025 年 1 月那一幕重演。可英伟达当天盘中跌近 5% 后被资金拉回,收盘只跌 1.97%。
对照上次单日跌约 17%、蒸发约 5890 亿美元的纪录性恐慌,市场不是不信中国 AI 了,是学会了给「DeepSeek 时刻」这四个字打折。
技术账上,GLM-5.2 六月冲进全球第三;资本账上,智谱港股半年最高涨 24.6 倍、市值破 1.07 万亿港元。
但 2025 年报摊开:营收 7.24 亿、净亏 47.18 亿、净资产 -61.51 亿资不抵债。而这万亿共识,建在仅 2.67% 的自由流通盘上。
在高端算力管制下,中国团队靠稀疏架构把成本压到零头——混元 295B 每次只激活 21B。闭源那张高价牌,本就没有筹码去打。
可天花板也真实:美方 CAISI 评 DeepSeek V4 落后前沿约 8 个月,李开复估约 15 个月;斯坦福 AI 指数说性能差已缩到 2.7%,背后的投入差却有 23 倍。镣铐既是护城河,也是天花板。
从榜单口径到资本账本,逐篇拆透




















六个杀手数字,一眼见分晓
本文为行业与公司层面的事实梳理与逻辑分析,不构成任何投资建议;文中估值倍数、融资额与部分参数为传闻或第三方测算,已尽量标注口径与时点。历史表现不代表未来,市场有风险,投资需谨慎。